强积金采取行动避免“没收”法院命令和未付

[shakhar37]

南里奥格兰德州联邦公共部提起了一项公共民事诉讼，以防止联邦法院命令和两年多前存入且尚未撤回的小额请购单自动取消。该案件针对的是联邦银行联邦储蓄银行和巴西银行，目前正在阿雷格里港第八联邦法院审理。



根据的说法，将这些与巴西公民在联邦法院赢得的法律诉讼相关的金额转入国家财政部单一账户的依据是第,号法律，该法律在若干方面违反宪法。



该行动还要求在全国范围内禁止联邦储蓄银行 伊拉克电报吗数据库 和巴西银行进行与司法存款有关的金额转移。



该诉讼的发起人公民权利地区律师法比亚诺·德·莫赖斯表示，一旦法院命令和的金额已存入，其管理就不再是行政部门的责任，而是司法部门的责任。



文件中强调，“取消法院院长决定取消请购以及随后将款项返还国库的权力的条款违反宪法”。对于莫赖斯来说，立法中预见的变化“违反了权力分立”。







月发布的第,号法律规定，如果资金已存入两年以上且在接下来的日之前未提取，则国家财政部可以收取资金。这些受益人其中南里奥格兰德州有多名公民在联邦法院赢得了诉讼，其中许多案件针对的是国家社会保障机构。来自-新闻办公室的信息。



然而，除了没有遵守有关该问题的法律更新之外，允许冻结配额的决定还错误地基于与普通商业公司相关的立法。这些判断的最大错误就在这一点上，因为他们没有遵守合作社的综合法律特征，合作社实际上与通常的商业公司相似，但具有特定立法中的特殊性，必须遵守和尊重，因为他们确保了这个对社会如此有益的系统的生存。



事实上，债权人必须意识到这种情况，扣押这些股份的收入以及参与合作社，特别是信用合作社的成果，这是法律和法规规定的程序，并且可以给债务人带来不适，但不会动摇合作社的结构，最重要的是，不会引起更多的法律纠纷。